<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Scheikundejongens &#187; relativiteitstheorie</title>
	<atom:link href="http://scheikundejongens.nl/tag/relativiteitstheorie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scheikundejongens.nl</link>
	<description>Ook voor meisjes</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:48:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Zwaartekracht en Verlinde</title>
		<link>http://scheikundejongens.nl/2009/12/zwaartekracht-en-verlinde/</link>
		<comments>http://scheikundejongens.nl/2009/12/zwaartekracht-en-verlinde/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 08:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aldo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuwe sheit]]></category>
		<category><![CDATA[Van horen zeggen]]></category>
		<category><![CDATA[Erik Verlinde]]></category>
		<category><![CDATA[Higgs boson]]></category>
		<category><![CDATA[inificatietheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Nobelprijs]]></category>
		<category><![CDATA[quantum theorie]]></category>
		<category><![CDATA[relativiteitstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Standaardmodel]]></category>
		<category><![CDATA[Van't Hooft]]></category>
		<category><![CDATA[zwaartekracht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://scheikundejongens.nl/?p=1795</guid>
		<description><![CDATA[<p>De Wiskundemeisjes hadden het gister al over Newton. Maar er is meer. Dit is wel zulk gaaf nieuws, dit kán ik jullie niet onthouden. Het is stiekem keiharde natuurkunde, maar zo spannend dat iedere bèta dit opwindt.</p> <p>Ik weet het precieze er nog niet van, maar een Nederlandse theoretisch fysicus schijnt een afleiding te hebben [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De <a href="http://www.wiskundemeisjes.nl/20091215/newtonmania/">Wiskundemeisjes</a> hadden het gister al over Newton. Maar er is meer. Dit is wel zulk gaaf nieuws, dit kán ik jullie niet onthouden. Het is stiekem keiharde natuurkunde, maar zo spannend dat iedere bèta dit opwindt.</p>
<p>Ik weet het precieze er nog niet van, maar een Nederlandse theoretisch fysicus schijnt een afleiding te hebben gegeven waaruit de zwaartekracht volgt. We hebben het over <a href="http://staff.science.uva.nl/~erikv/">prof. dr. Erik Verlinde</a> (de identieke tweelingbroer van Herman). M&#8217;n prof wist direct een aantal anakdotes uit z&#8217;n mouw te schudden. We hebben het namelijk over een Utrecht alumnus (gepromoveerd bij onze Nobelprijswinnaar Van&#8217;t Hooft) die nu aan de UvA werkt. Hij doet daar onderzoek naar een mooie <a href="http://scheikundejongens.nl/2009/04/het-standaardmodel-en-higgs/">unificatietheorie</a> voor de kwantumtheorie en de algemene relativiteitstheorie.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-1796" title="Prof. dr. Erik Verlinde" src="http://scheikundejongens.nl/wp-content/uploads/2009/12/ErikVerlinde.jpg" alt="Prof. dr. Erik Verlinde" width="300" /></p>
<p>Zoals de <a href="http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1326775.ece/Is_Einstein_een_beetje_achterhaald">Volkskrant</a> (edit: <a href="http://staff.science.uva.nl/~erikv/page15/page13/page13.html">volledige artikel</a>) zaterdag al zo mooi schreef: &#8220;In zijn theorie leidt Verlinde op een relatief eenvoudige manier de klassieke    wetten van Newton af, als een natuurlijke aantrekking tussen massa’s&#8221;. Wat ik nu zo eng vind is het woord &#8216;eenvoudige&#8217;. Nu kun je er donderop tegen zeggen dat dit een doorbraak (met bijbehorende Nobelprijs) wordt.</p>
<p>Zwaartekracht is de zwakste kracht die we kennen en over enorm grote afstanden nog voelbaar. We kunnen met ons kleine lichaam best tegen de kracht van de aarde in werken, terwijl de massa van de aarde gigantisch is. &lt;vul hier je favoriete zwaartekrachtweetje in&gt;</p>
<p>Ik heb begrepen dat volgens Verlindes theorie, er met wat (quantummechanische) aannames en wat statistiek de zwaartekracht niet zo heel lastig af te leiden is. In zijn theorie bestaat zwaartekracht door een verschil in concentratie van de informatie in vacuüm tussen twee massa&#8217;s en de omgeving. Ik las zelfs dat zwaartekracht vergelijkbaar is met druk, in de zin dat het niet goed op gaat op kleine schaal. Één molecuul heeft geen druk, maar een kist vol wel. Zo gaat het ook met zwaartekracht. Wat Verlinde precies met deze metafoor bedoelde, begrijp ik niet helemaal, maar ik krijg wel een goed idee. Als iemand me dit kan uitleggen, of een linkje kan sturen naar een fatsoenlijke site, zou ik erg dankbaar zijn.</p>
<p>Als nu ook nog iemand uitlegt waar massa vandaan komt, zijn we klaar.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://scheikundejongens.nl/2009/12/zwaartekracht-en-verlinde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

