De zaak van de zwavelzuurcentrale — door John Cleese

Ach ja, de verborgen schatten van YouTube. Hier hebben we er eentje. Een schoolvideo uit de jaren 1976 over zwavelzuur, voorzien van commentaar door John Cleese. Het filmpje is geupload in mei dit jaar met de vriendelijke toestemming van Akzo Nobel / ICI.

In het Engelstalige filmpje volgen we een typisch Britse detective die veel referenties maakt naar Sherlock Holmes en diens auteur. De detective heeft natuurlijk een hond bij zich want tegen jezelf praten is ook maar zozo. Die lieve schoolkindertjes moesten in de jaren ’70 natuurlijk al die LSD-verleidingen weerstaan, dus een rolmodel dat hardop in zichzelf praat zou fout zijn. Zelf vind ik het filmpje erg leuk, maar dat ligt natuurlijk vooral aan de commentator en zijn ‘stiekeme’ gastrol in het avontuur.

Disclaimer: ik heb geen technische scheikunde gestudeerd dus ik heb werkelijk geen idee hoe verouderd de systemen zijn die uitgelegd worden. Maar, het YouTube-bijschrift stelt met olijke zekerheid dat het filmpje nog altijd op scholen in het Verenigd Koninkrijk vertoond wordt. Toegegeven, het is een erg goed verhaal, maar ik zou me kunnen voorstellen dat er scholieren zijn die de veroudering van het filmpje op zouden merken. Vooral als de docent hiervoor speciaal de VHS recorder af moest stoffen.

Bonusvideo over Oleum hier. Gemaakt door een amateuristische sukkel omdat hij verkeerde handschoenen draagt, z’n ballonpipet ondersteboven houdt en hij in z’n eentje in een lab (of nog erger, thuis?) werkt.

Tip via Sciencebase

5 gedachten over “De zaak van de zwavelzuurcentrale — door John Cleese”

    1. Aan het einde van het zwavelzuurfilmpje wordt nog een korte opmerking gemaakt over Oleum. Met dat als zoekterm op YouTube kwam ik op dat filmpje van die prutser uit. En prutsers gebruik ik graag als voorbeeld voor hoe het niet moet.

  1. Doet me toch wel erg denken aan het ‘Destilleren’ filmpje dat eerstejaars te zien krijgen. Verder, wel zeker informatief.. maar tamelijk .. oud 😛

    1. Sja, en wat ik eigenlijk ook niet zo goed weet: als een filmpje goed is, maar wel overduidelijk tientallen jaren oud, moet het dan vervangen worden door een nieuwer filmpje (met het bijbehorende risico dat het een slechter filmpje wordt)?

Geef een reactie



Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *