Discovery Festival 2011

Ah, het ontluiken van een academisch jaar. De geur van de zee in je haren is nog niet weggetrokken en de colleges vangen aan. Zoete zaligheid, tijd voor nieuwe vakken over dingen waar je geen zak van begrijpt. Welkom in de wereld van het studeren.

Maar gelukkig is daar nog het feesten. Komende tijd worden er in ieder geval twee science-gerelateerde feesten georganiseerd: het Discovery Festival en Night of the Nerds. Vorig jaar hebben we ook verslag gelegd van NotN en ook deze keer mogen we kaartjes weggeven. Houd onze site goed in de gaten, want een dezer dagen lees je daar meer over. Maar eerst het Discovery Festival:

Wat: Discovery Festival 2011
Waar: Science Center NEMO Amsterdam (kaart)
Wanneer: Vrijdag 23 september 2011
Prijs: €12,50 of meer

Het Discovery Festival draait om drie dingen: kunst, muziek en wetenschap. Brain Computer Interface for Music en Matchmaker 1.0. Een silent disco met Lustige Lola & Weltschmerz en live electro-pop door Renkas. En dan nog doe-het-jezelf wetenschap à la MacGyver en Mobile Eye Tracking. Ik stel voor dat we allemaal gewoon gaan. Een filmpje ter aanvullende overtuiging:

Zorg ook dat je de blog van het Discovery Festival in de gaten houdt voor “blips of science, art, tech, culture, geekdom and assorted randomness”. Ik ben verkocht. Laat me in de commentaren weten of ik jou er ook tegen zal komen.

Overpeinzing van de dag II

In het gewone leven gebruiken mensen graag spreekwoorden en gezegden.  Als ik in het Engels niet goed uit m’n woorden kom, en ik het spreekwoord letterlijk vertaal, wordt vaak toch wel begrepen wat ik ongeveer bedoel. Dat zijn fijne momenten. Maar niet alleen in het gewone leven zijn spreekwoorden aan de orde van de dag, in de wetenschap zijn er ook een aantal — bijna aan het jargon-grenzende — spreekwoorden en gezegdes. Eerder schreef ik daarover hier.

Het volgende “spreekwoord” wordt verdacht vaak door professoren aangehaald om aan te geven dat een bepaald soort discussies toch nooit uitloopt op overeenstemming:

Don’t argue with idiots. They will drag you down to their level and beat you with experience.
— Greg King, stand-up comedian

Vrij vertaald zou dit betekenen “Ga niet met idioten in discussie; ze zullen je naar hun niveau sleuren en verslaan met ervaring.”

De Nacht van Kunst en Wetenschap

Herinneren jullie je de Night of the Nerds nog? Een fantastisch feest voor nerds in het Science Center NEMO in Amsterdam. We hopen nog altijd op een tweede editie, maar voor wie niet langer wil wachten, wordt er in Groningen aanstaande zaterdag (4 juni) de Nacht van Kunst en Wetenschap georganiseerd. Tussen 20.00 en 01.00h wordt de binnenstad omgetoverd tot een festival waarbij bezoekers op een aantal locaties kunnen genieten van lezingen, workshops, tentoonstellingen, muziek en andere vormen van kunst en wetenschap. Bekijk hieronder een promofilmpje.

De thema’s van dit jaar zijn gekozen om te laten zien waar Groningen talent voor heeft: Healthy Ageing, Chemie en Energie. Het programma is opgedeeld in een aantal categorieën, zoals wetenschap, cross-over, muziek, en — heel belangrijk — afterparty’s. Een aantal activiteiten waar ik wel heen zou willen, zijn de mini-lezingen, de nanofoon, het garen spinnen met Teijin’s Twaron en natuurlijk het chemisch koken (zijn dat misschien weer deze?).

Het is de tweede keer dat deze Nacht wordt georganiseerd. De eerste editie was op 13 juni 2009 en trok 15.000 bezoekers. Het festival wordt georganiseerd door de Hanzehogeschool, de Rijksuniversiteit Groningen, de Gemeente Groningen, het UMCG en het Groninger Museum.

Een aantal activiteiten is gratis te bezoeken, maar voor de meeste moet je een toegangskaartje in de vorm van een polsbandje kopen. Het polsbandje kost € 7,50 in de voorverkoop of € 10,- tijdens de nacht zelf en geeft toegang tot alle activiteiten. Er is ook een Facebook-pagina waarop je kunt aangeven of je komt. De Nacht van Kunst en Wetenschap is al aanstaande zaterdag, dus regel snel je kaartjes, want op is op. Als je bent geweest, laat ons dan vooral weten wat je ervan vond.

Scoutingbadges voor wetenschappers

Als ik op vakantie ga, heb ik altijd de volgende dingen bij me: m’n zakmes, m’n Zippo en een bundeltje tie-wraps of Duct tape. Vroeger op elk zomerkamp m’n eigen keuken in elkaar gepionierd, was patrouilleleider en had zo’n kek kaki uniformpje. Met (waarderings)badges. Heerlijke tijd was dat.

Als wetenschapper (in opleiding) heb ik alleen een CV. En iedere scheikundige weet dat chemici niet snel levelen. Het beste van beide werelden? Badges voor wetenschappers. Het Internet presenteert u: Science Scouts. Het idee is dat elke keer als je iets goeds doet, je er een badge voor krijgt. Een kleine greep uit mijn badges (met vertaalde uitleg) hieronder. Ik lees in de commentaren graag over jullie badges. Misschien weet iemand nog een aanvullende badge-ideeën?

Ik blog over wetenschap. De bezitter van deze badge onderhoudt een blog, waarvan minstens een kwart van de inhoud over wetenschap gaat. Het staat buiten kijf dat dit Scientology niet omsluit.” Lijkt me duidelijk.

Ietwat onzeker over tot welk onderzoeksgebied ik behoor. Ook wel bekend als de transdisciplinaire, interdisciplinaire, multidisciplinaire, of intradisciplinaire-badge.” Soms weet ik ook niet meer of ik nou het werk van natuurkundigen doe, of dat nanotechnologie écht een apart veld is.

Ik voel me op m’n gemak bij een open vlam. De ontvanger van deze badge heeft diens vaardigheid getoond wat betreft open vlammen in laboratoriumopstellingen.” Ik zal nooit het anorganisch practicum vergeten waarbij drie bunsenbranders met blauwe vlam nog maar net genoeg waren.

Ik heb dingen laten branden (niveau 1–4). De ontvanger van deze badge heeft zichzelf in de brand gestoken tijdens het uitvoeren van een experiment in de naam der wetenschap. Kook- en drinkongelukken tellen niet mee.” De “niveau 1”-badge wordt uitgedeeld als er iets in de brand gestoken is, in naam der algemene wetenschappelijke nieuwsgierigheid. De “niveau 2”-badge wordt uitgedeeld als er iets in de brand gestoken is, terwijl de ontvanger zich volledig bewust was van de betreffende verbrandingsprincipes. De “niveau 3”-badge wordt uitgedeeld als er iets in de brand gestoken is, terwijl de ontvanger zich volledig bewust was van de betreffende thermodynamische principes.

Heeft dingen bevroren, gewoon om te zien wat er gebeurt (niveau 1–3). De ontvanger van deze badge heeft dingen bevroren met vloeibaar stikstof, omwille van wetenschappelijke nieuwsgierigheid.” Niveau 1 van deze badge wordt uitgedeeld bij bevriezen met behulp van een vriezer; niveau 2 voor droogijs.

Ik ken meer computertalen dan jij, en ik ben niet bang om erover te praten. Het kan naar worden als twee badge-houders elkaar tegenkomen.” Natuurlijk is “kennen” slecht gedefinieerd, maar ik waag het erop.

Ik heb wetenschap gedaan met geen denkbare praktische toepassingen. Er zijn waarschijnlijk meer mensen die deze badge verdienen dank je zo verwachten.” Ach ja, ik herinner het mij nog goed: de exciton-levensduur van ‘type anderhalf’ quantum dots bij temperaturen onder de 20 kelvin.

Ik at wat ik bestudeerde. Ontvangers van deze badge hebben hun onderzoeksobject in de keuken klaargemaakt om te eten.” Na een maand lang de rheologische eigenschappen van agarosegels — als functie van concentratie en temperatuur — te hebben gemeten, heb ik eindelijk eens wat Agar gegeten.

Wat voor wetenschap ik doe, schrijft voor dat ik mijn handen was voordat ik naar de wc ga.” Chemicaliën.

Bedankt voor de tip Joost.

Het tijdschrift voor de gefaalde experimenten

In het ideale geval werkt wetenschap ongeveer als volgt: wetenschappers doen een experiment, schrijven een artikel over hun bevindingen, sturen dit naar een tijdschrift, wordt het artikel nog een paar keer goed kritisch bekeken en verbeterd, en uiteindelijk wordt het gepubliceerd. Hieraan kleeft in elk geval één nadeel: alleen de resultaten van succesvolle experimenten worden gedeeld.

Maar wanneer een bepaald experiment niet blijkt te (kunnen) werken, wordt dat meestal niet gepubliceerd. Voor de wetenschapper kost het schrijven van een artikel veel tijd, die misschien beter besteed kan worden aan het bedenken en uitvoeren van een nieuw experiment. Voor een tijdschrift is zoiets ook weinig interessant, want daar trek je weinig lezers mee. Ook levert het voor beide partijen weinig faam op. Soms komt dit soort informatie nog terecht in een Bachelor-, Master- of PhD-thesis, maar die zijn over het algemeen niet (zomaar) publiekelijk beschikbaar en worden meer via het informele circuit verspreid.

Desondanks zou het toch nuttig zijn als dat soort experimenten wél op een fatsoenlijke manier gepubliceerd worden. Daarmee kun je hopelijk voorkomen dat andere wetenschappers hetzelfde gaan proberen en dus óók hun tijd verdoen. Daarom is er nu een serie van tijdschriften voor experimenten met álle resultaten: The All Results Journals. Er zijn nu vier All Results Journals: voor natuurkunde, scheikunde, biologie, en nanotechnologie. Daarnaast bestond er al een tijdje het hiervan losstaande Journal of Negative Results in Biomedicine.

De artikelen van de All Results Journals worden nagekeken door andere wetenschappers (ge-peerreviewed) en zijn publiekelijk toegankelijk (open access). Helaas zijn de journals op dit moment nog wel érg leeg. De natuurkunde en nanotechnologie edities zijn nog helemaal leeg, terwijl de scheikunde en biologie edities beiden 2 artikelen bevatten. Dus bij dezen een oproep aan alle wetenschappers: schrijf je mislukte experimenten op en stuur ze naar de All Results Journals.

Via Chemistry Blog.